Chính phủ Úc tăng phạt các công ty công nghệ không thực thi lệnh cấm trẻ dưới 16 tuổi dùng mạng xã hội, đồng thời trao thêm thẩm quyền cho Cơ quan An toàn điện tử Australia (eSafety) giám sát 5 nền tảng lớn.
- Tòa án Quân sự Trung ương xét phúc thẩm vụ Hậu ‘pháo’ và 414 nhà đầu tư
- Pháp ghi nhận 1.000 ca tử vong trong bốn ngày, đợt nắng nóng dịu bớt từ 28.6
- Hang Mũi Trâu hút khách nhưng đường tới vẫn gập ghềnh
Theo Reuters ngày 28/6, khả năng trừng phạt mới có thể tăng lên tới gần 70 triệu USD, áp dụng cho Facebook, Instagram, YouTube, Snapchat và TikTok khi nền tảng này không cung cấp bằng chứng về việc ngăn chặn trẻ thành niên cài đặt tài khoản. Đây là bước tiếp theo sau 6 tháng Australia thực hiện lệnh cấm trẻ dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội từ tháng 12/2025, trong khi đó Anh, Thổ Nhĩ Kỳ và Indonesia cũng đã áp dụng các lệnh cấm tương tự.
Thủ tướng Úc Anthony Albanese nói các tập đoàn công nghệ hàng đầu “đăng không làm đủ trách nhiệm để ép tuân thủ luật”. Trong khi đó, giới chức Anh đang xem xét mở rộng giới hạn chế độ sang trò chơi điện tử và phát video trực tiếp, còn ở Mỹ — nơi cùng chưa có lệnh cấm toàn quốc — 6 bang bao gồm Iowa, Tennessee, Utah, Alabama, Virginia và Maine đã mở rộng quy định xác định thời gian sử dụng thiết bị điện tử trong trường học. Ở cấp liên bang, thượng viện Mỹ tiếp tục thúc đẩy đạo luật an toàn trực tuyến cho trẻ em (KOSA).
Tuy nhiên, hiệu quả thực thi đang đặt câu hỏi bằng dữ liệu cụ thể. Một nghiên cứu công bố ngày 24/6 trên tạp chí British Medical Journal, khảo sát 408 thanh thiếu niên Australia từ 12-15 tuổi, cho thấy 85% trong số này vẫn dùng mạng xã hội sau 3 tháng lệnh cấm có hiệu lực.
Trước thực tế này, Bộ trưởng Truyền thông Úc Anika Wells đã trích dẫn các công ty công nghệ “sử dụng mánh khóe” và chỉ thực hiện các biện pháp bảo vệ tối thiểu. Về phía Big Tech, AP ngày 28/6 ghi nhận một số thay đổi như Instagram tự động chuyển tài khoản thanh thiếu niên sang chế độ riêng tư, còn YouTube tăng cường công cụ kiểm soát cho phụ huynh. Nhưng luật sư Matthew Bergman, thuộc Trung tâm pháp lý nạn nhân mạng xã hội (Mỹ), nói với AP rằng động lực cốt lõi của nền tảng — thiết kế sản phẩm thúc đẩy tối đa hóa tương tác để thu lợi nhuận — vẫn không hề thay đổi.
Khoảng cách giữa quy định và thực tế còn lan sang lĩnh vực giáo dục giáo dục, nơi các bên vẫn chưa đồng thuận về đâu là ranh giới cần kiểm soát. Politico dẫn lời nhà thần kinh học nhận thức Jared Horvath, từ Đại học Melbourne, lập luận trước quốc hội Mỹ hồi tháng 1 rằng sự giảm điểm số của học sinh có liên quan trực tiếp đến máy tính bảng tại trường học. Ngược lại, đại diện các hiệp hội phần mềm giáo dục cho rằng chính quyền không nên nhầm lẫn mạng xã hội tiêu khiển với công cụ công nghệ hỗ trợ học tập.
Sen Vàng (tổng hợp)