Atlanta – Argentina thắng Ai Cập 3-2 nhờ bàn thắng phút bù giờ của Enzo Fernandez, nhưng bàn thắng ấy được công nhận trong khi một bàn tương tự của Ai Cập bị từ chối trước đó cùng trận.
- Nhận 2,5 tỷ đồng của bố Mr Pips, người đàn ông hứa chạy án
- Thanh niên mất khung chậu, hai chân được cứu sống sau tai nạn xe tải
- Người mẹ 72 tuổi giữ riêng một khoản tiền: tự lo để không thành gánh nặng
Bàn quyết định đến ở phút bù giờ thứ hai của hiệp hai, đêm 07/7 (giờ Việt Nam) trên sân Mercedes-Benz Stadium ở Atlanta, bang Georgia, Mỹ, sau khi trọng tài Francois Letexier xác định một va chạm trong vòng cấm Argentina không đủ mạnh để coi là lỗi. Ba mươi phút trước đó, cũng chính ông là người từ chối bàn thắng của Ai Cập vì một va chạm khác trong cùng khu vực.
Ở phút 60, Ai Cập đưa bóng vào lưới Argentina. Trọng tài Letexier hủy bàn thắng sau khi VAR cho thấy cầu thủ Ai Cập đã giẫm chân Lisandro Martinez trước pha ghi bàn.
Ba mươi phút sau, kịch bản lặp lại theo chiều ngược lại. Mac Allister nhảy tranh bóng bổng trong vòng cấm Argentina, va chạm khiến một cầu thủ Ai Cập ngã xuống sân.
Ít phút sau đó, Julian Alvarez chạm chân với đội trưởng Mohamed Salah khi lùi về phòng ngự, nhưng vẫn giữ được bóng và chuyền cho Lautaro Martinez. Martinez tạt bóng để Enzo Fernandez đánh đầu ghi bàn ở phút 90+2, nâng tỷ số lên 3-2.
Trọng tài dừng trận để xem lại VAR trước phản ứng của phía Ai Cập, nhưng lần này ông kết luận va chạm chưa đủ mạnh để tính là lỗi. Cùng một trọng tài, cùng một vòng cấm, hai va chạm tương tự đã nhận hai phán quyết khác nhau trong chưa đầy nửa giờ.
Argentina giữ tỷ số 3-2 đến hết trận và giành vé vào tứ kết World Cup 2026. Ai Cập dừng bước, còn HLV Hossam Hassan cùng một trợ lý của ông nhận thẻ vì phản ứng gay gắt với quyết định của trọng tài.
Vấn đề không nằm ở việc đội nào thắng, đội nào thua, mà ở tiêu chuẩn dùng để phân định lỗi trong vòng cấm. Khi hai tình huống giống nhau nhận hai kết luận trái ngược, chính quy trình được kỳ vọng đảm bảo công bằng lại trở thành nơi đặt ra câu hỏi lớn nhất.
Trần Thu (tổng hợp)