Hồ Văn Phương Tâm, người đã bẻ gãy bảo vật quốc gia “Ngai vua triều Nguyễn” tại điện Thái Hòa, vừa bị đưa ra xét xử tại TAND khu vực 2 – Huế.
- Vỡ đập ở Quảng Tây, Nam Ninh nâng cảnh báo lũ lên mức cao nhất
- Trung tâm Dịch vụ việc làm Thanh Hóa hỗ trợ hơn 7.500 lao động mất việc
- Hai cựu cán bộ thú y hợp thức hóa gần 10.000 con heo bệnh để lấy tiền
Phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 09/7, xét xử bị cáo Hồ Văn Phương Tâm (sinh năm 1983, phường Kim Long, TP Huế) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” – tội danh phát sinh từ vụ phá hoại xảy ra ngày 24/5/2025. Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù.
Theo cáo trạng, khoảng 11h55 ngày 24/5/2025, Tâm mua vé vào tham quan Đại Nội Huế theo đường thông thường. Khi đến điện Thái Hòa, Tâm leo qua hàng rào bảo vệ, ngồi lên ngai vua, dùng tay bẻ gãy phần tựa phía trước bên trái và đập phá khiến bộ phận này vỡ thành nhiều mảnh.
“Ngai vua triều Nguyễn” là hiện vật gốc độc bản, gắn với các nghi lễ trọng đại của triều Nguyễn tại điện Thái Hòa từ năm 1802 đến 1945. Năm 2015, Thủ tướng Chính phủ công nhận đây là bảo vật quốc gia.
Hội đồng định giá xác định chi phí tối thiểu để phục hồi phần hư hỏng là hơn 173,2 triệu đồng, đồng thời khẳng định những tổn thất về giá trị lịch sử, văn hóa và tinh thần là không thể định lượng bằng tiền. Khoảng 15 phút sau khi gây án, lực lượng bảo vệ đã khống chế và bàn giao Tâm cho cơ quan công an.
Quá trình điều tra xác định Tâm bị rối loạn tâm thần nặng do sử dụng methamphetamine trong thời gian dài, mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm gây án. Tuy nhiên, Bộ luật Hình sự quy định việc mất khả năng nhận thức do tự sử dụng trái phép chất ma túy không loại trừ trách nhiệm hình sự, nên bị cáo vẫn phải chịu án.
Sau thời gian điều trị bắt buộc, kết luận giám định mới xác định bị cáo chỉ còn hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. HĐXX nhận định hành vi của Tâm đã xâm phạm bảo vật quốc gia, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác bảo tồn di sản văn hóa dân tộc, và dù bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hình phạt nghiêm vẫn cần được áp dụng để răn đe và phòng ngừa chung.
Bùi Hà (tổng hợp)