Hà Nội – Nguyễn Anh Dũng bị truy tố tội giết người sau khi quấn băng bạn gái 20 tuổi, cho vào túi rồi ném từ cầu Thanh Trì xuống sông Hồng, trong khi nạn nhân chưa tử vong.
- Gấu lợn mất con tấn công khiến hai anh em thiệt mạng ở Ấn Độ
- Mỹ nã tên lửa chặn tàu, Houthi tấn công khiến 6 người chết
- Khi người cha thấy mình đứng ngoài mái nhà
Theo báo cáo công bố ngày 12/8, Dũng, sinh năm 1983, còn bị truy tố về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Nạn nhân là chị NTYN, sinh năm 2006, người yêu của Dũng, hai người quen nhau từ đầu năm 2025.
Điều khiến vụ án khác với nhận định ban đầu nằm ở kết quả điều tra. Dũng cho rằng chị N. đã chết trước khi anh ta tìm cách phi tang, nhưng nạn nhân thực tế vẫn sống lúc bị ném xuống sông và tử vong do ngạt nước.
Một chuỗi lựa chọn dẫn đến vụ án
Ngày 11/3/2025, Dũng hẹn chị N. tới phòng trọ tại khu đấu giá Mậu Lương, phường Kiến Hưng, Hà Nội. Tại đây, Dũng mua trên mạng xã hội 0,2g Ketamine và khoảng 1g Methamphetamine để cùng sử dụng, ngoài ra còn được cho hai viên hồng phiến.
Từ ngày 03 đến ngày 11/7, hai người nhiều lần sử dụng ma túy và quan hệ tình dục. Trưa 11/5, chị N. muốn dừng lại để đi làm nhưng Dũng giữ cô ở lại.
Chiều 7/11, Dũng phát hiện chị N. bất động. Anh ta đấm và lay người nhưng không thấy phản ứng, sau đó lo sợ việc sử dụng ma túy bị phát hiện.
Dũng dùng băng quấn kín người chị N. rồi cho vào túi nhựa màu đen. Anh ta kéo túi xuống tầng một, lấy xe Honda Wave đi theo hướng Văn Điển – Ngọc Hồi lên cầu Thanh Trì.
Đến khu vực cầu, Dũng hai lần đổi hướng vì sợ nhiều người nhìn thấy. Anh ta vòng qua Lĩnh Nam rồi quay lại cầu và ném túi xuống sông Hồng lúc 17h ngày 7/11/2025.
Bốn ngày sau, một người dân đi làm ruộng tại xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phát hiện thi thể trong túi và báo công an. Từ đây, nhận định ban đầu về thời điểm nạn nhân tử vong được thay đổi. Kết luận điều tra xác định chị N. còn sống khi bị ném xuống sông và chết do ngạt nước.
Chi tiết này trở thành căn cứ để cơ quan tố tụng truy tố Dũng về tội giết người theo điểm g, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Hồ sơ không chỉ ghi nhận hành vi phi tang mà còn cho thấy Dũng đã thực hiện những lựa chọn khác sau đó.
Dũng có 6 tiền án, tiền sự về trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép ma túy. Sau khi ném túi xuống sông, anh ta vẫn tiếp tục sử dụng ma túy và một ngày sau rủ Trần Văn Nguyên, người quen làm nghề sửa ống nước, cùng sử dụng.
Gia đình chị N. yêu cầu bồi thường 960 triệu đồng, gồm chi phí mai táng và tổn thất tinh thần. Khi kết thúc điều tra, Dũng chưa thực hiện khoản bồi thường này. Hồ sơ đã được chuyển đến Tòa án nhân dân TP Hà Nội để đưa vụ án ra xét xử theo thẩm quyền.
Bùi Hà (tổng hợp)