HÀ NỘI — TAND TP.Hà Nội hủy bản án sơ thẩm trong vụ Lê Minh Thành cùng 3 người góp tiền mua ma túy, sau khi phiên phúc thẩm xác định việc xét xử chưa phù hợp với vai trò của từng bị cáo.
- Lãnh đạo Nghệ An đối thoại về kiến nghị sáp nhập điểm trường
- Hai tài xế và những chuyến xe chở người trái phép
- Khi những kỳ thủ trẻ mở thêm đường đi cho cờ vua Việt
Câu chuyện bắt đầu vào cuối tháng 9/2025, khi Thành rủ Trịnh Vũ Kiên, Kim Xuân Tuấn và Nguyễn Quang Hưng, đều 30 tuổi, trú tại Quảng Ninh, góp tiền mua ma túy cho dịp sinh nhật. Kiên, Tuấn và Hưng chuyển tổng cộng 14 triệu đồng cho Thành.
Thành dùng một phần số tiền để đặt mua ketamine và 10 viên ma túy “kẹo”, với giá 8,7 triệu đồng. Sau khi có ma túy, Thành chụp ảnh gửi vào nhóm chat cho những người đã góp tiền biết.
Nhưng từ đây, mỗi người đi theo một cách khác. Thành giữ lại 5 viên để sử dụng riêng. Số còn lại được nhờ shipper chuyển cho Tuấn để mang ra dùng trong dịp sinh nhật, nhưng Tuấn không biết và cũng không nhận được hàng.
Vài ngày sau, Thành trao đổi trên mạng xã hội về việc bán ma túy cho một người khác. Khi mang 5 viên “kẹo” đi bán, Thành bị công an bắt giữ.
Viện KSND khu vực 5 truy tố Thành về tội mua bán trái phép chất ma túy. Ba người còn lại là Kiên, Tuấn và Hưng bị truy tố về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tuy nhiên, TAND khu vực 5 xét xử cả 4 bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma túy. Thành nhận 36 tháng tù; Kiên, Tuấn và Hưng mỗi người 24 tháng tù.
Ba người sau đó kháng cáo kêu oan. Tại phiên phúc thẩm, họ tiếp tục nói rằng sau khi chuyển tiền đã thay đổi ý định và không muốn tham gia việc mua ma túy nữa.
Kiên và Tuấn cho biết đã yêu cầu Thành trả lại tiền. Hưng cũng không muốn tiếp tục nhưng không đòi lại khoản tiền đã chuyển, mà cho Thành như một món quà sinh nhật.
Ba bị cáo cho rằng họ đã “tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”. Họ cũng nói mình không trực tiếp cất giữ hoặc quản lý ma túy và không biết Thành mang ma túy đi bán.
Khi những phần việc không còn giống nhau
Tại phiên tòa, luật sư của Kiên và Tuấn tập trung vào mục đích ban đầu của việc góp tiền. Theo luật sư, các bị cáo góp tiền để mua ma túy sử dụng trong sinh nhật Thành, chứ không nhằm mua ma túy để bán.
Sau khi chuyển tiền, các bị cáo đã “quay xe”, không tiếp tục tham gia. Trong khi đó, Thành tự mang một phần ma túy đi bán mà không bàn bạc hay thống nhất với họ.
Một chi tiết khác được đưa ra tại phiên tòa là sự tồn tại của 2 bản cáo trạng. Theo luật sư, hai bản có cùng hình thức, số hiệu và thời gian ban hành nhưng khác nhau ở phần liên quan lời khai của Thành về 5 viên ma túy mà bị cáo giữ lại. Phía bào chữa đề nghị tuyên các bị cáo không phạm tội và làm rõ có hay không dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Đại diện viện kiểm sát không đồng tình với việc chấp nhận kháng cáo của Tuấn, Kiên và Hưng nhưng đề nghị sửa một phần bản án. Theo quan điểm được nêu tại phiên phúc thẩm, Thành phạm tội mua bán trái phép chất ma túy; ba người còn lại chỉ phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy vì không biết việc Thành mang ma túy đi bán.
Hội đồng xét xử phúc thẩm sau đó xem xét nguồn gốc của 5 viên ma túy Thành mang bán. Số ma túy này có nguồn gốc từ khoản tiền mà Tuấn, Kiên và Hưng góp để Thành mua.
Tuy vậy, hồ sơ thể hiện ba người không biết và không thỏa thuận việc Thành bán ma túy. Vì thế, hội đồng xét xử nhận định việc truy tố họ về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là phù hợp.
Tòa phúc thẩm đồng thời xác định cấp sơ thẩm đã áp dụng không đúng tội danh và đánh giá chưa đúng vai trò, tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo. Hai bản cáo trạng có nội dung khác nhau cũng cần được xác minh.
Từ những vấn đề đó, TAND TP.Hà Nội xác định có “sai lầm nghiêm trọng”, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và giao tòa sơ thẩm giải quyết lại theo thẩm quyền.
Bùi Hà (tổng hợp)