Hà Nội – Tám cựu cán bộ Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân thuộc Sở Y tế Hà Nội bị xét xử vì nhận tiền của hàng trăm phòng khám tư trong quá trình cấp phép hoạt động.
- Củ dền đỏ chứa betain, nitrat và sắt – những dưỡng chất ít người để ý
- Lừa tìm việc, bán hai thiếu niên sang Campuchia, lĩnh 18 và 20 năm tù
- Kịp thời cứu ngư dân bị gãy tay trên biển Nghệ An
Bị cáo Tô Tử Anh, nguyên phó phòng và trưởng đoàn thẩm định, bị xác định nhận hơn 1,3 tỷ đồng để thống nhất bỏ qua sai phạm cho 686 phòng khám tư được cấp mới hoặc cấp lại giấy phép dù chưa đủ điều kiện. Tòa án nhân dân Hà Nội đưa vụ án ra xét xử về tội nhận hối lộ, trong khi tại phiên tòa, ông Tử Anh chỉ thừa nhận nhận 166 triệu đồng và cho rằng đó là tiền cảm ơn công tư vấn.
Ông trình bày do nắm vững quy chuẩn kỹ thuật và có kinh nghiệm lâu năm, nhiều phòng khám nha khoa tư nhân đã nhờ ông xuống khảo sát thực tế, hướng dẫn sắp xếp máy móc, bố trí diện tích và hoàn thiện hồ sơ theo đúng quy định của Sở Y tế.
Ông kể lại: “Từ việc sàn nhà lát gạch gì, biển hiệu phải đủ thông tin nào, bồn rửa tay bố trí ra sao, đôi khi một chỗ phải xuống 5-7 lần… Anh em bảo ‘công sức anh vất vả quá’ nên sau đó mới hỏi số tài khoản để gửi tiền cảm ơn, thực tế là công tư vấn”.
Theo lời ông, số tiền này là trả công cho kiến thức và công sức hướng dẫn chuyên môn, không phải điều kiện đổi lấy giấy phép. Ông cho biết đã từ chối nhiều lần nhưng “nể anh em lắm mới nhận”.
Ông Tử Anh khẳng định việc nhận tiền không đồng nghĩa ông sẽ châm chước khi làm trưởng đoàn thẩm định, bởi quá trình này luôn được thực hiện “minh bạch, nghiêm túc và hoàn toàn đúng trình tự pháp luật”. Ông cũng phủ nhận việc chỉ đạo hay thống nhất với các thành viên trong đoàn để bỏ qua sai phạm của cơ sở nhằm trục lợi.
Theo ông, mọi tồn tại của phòng khám vẫn được đoàn kiểm tra ghi chép trung thực vào biên bản thẩm định, ông chỉ ký duyệt hoặc trình cấp trên khi cơ sở đã thực sự khắc phục và đủ điều kiện. Ông giữ nguyên quan điểm chỉ nhận 166 triệu đồng “cảm ơn” qua môi giới và vẫn phân vân trước cáo buộc nhận hối lộ, khi “ông không vòi”.
Các cấp dưới của ông, trước cáo buộc nhận tiền “bôi trơn” từ gần 700 phòng khám tư, cũng cho rằng thi thoảng chỉ nhận khoản bồi dưỡng “ăn trưa, xe cộ” từ chủ cơ sở. Lời giải trình chung của các bị cáo là quy đổi khoản tiền nhận được thành công tư vấn hoặc quà bồi dưỡng, không phải điều kiện trao đổi giấy phép.
Trước lời giải thích này, chủ tọa Vũ Quang Huy đặt câu hỏi thẳng: “Cứ nhận tiền xong bảo đấy là tiền ăn uống, đi lại sao được. Việc thanh kiểm tra là chức năng, nhiệm vụ các bị cáo. Xe cơ quan, sao phải lấy tiền của người ta rồi nói là tiền xăng xe?”.
Hội đồng xét xử phân tích, tại thời điểm nhận tiền, ông Tử Anh đang là Phó phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân kiêm Trưởng đoàn thẩm định. Việc nhận tiền từ các cơ sở là đối tượng bị thẩm định, dù dưới danh nghĩa tư vấn hay cảm ơn, trong khi đang thực hiện nhiệm vụ công vụ, bị tòa xác định là hành vi vi phạm pháp luật.
Tòa nêu quan điểm, một cán bộ đang thực thi công vụ không được phép nhận tiền từ các đơn vị mình có trách nhiệm kiểm tra, cấp phép. Việc tư vấn, hướng dẫn cơ sở thực hiện đúng quy định vốn là trách nhiệm đương nhiên của các bị cáo ở vị trí này, không thể biến thành dịch vụ thu phí cá nhân.
Theo tòa, việc nhận tiền trước hoặc trong quá trình thẩm định đã làm thay đổi tính khách quan của công vụ, bất kể các bị cáo có chủ động đòi hỏi hay không.
Chủ tọa nhấn mạnh: “Bị cáo có thể giúp người ta nhưng không được nhận tiền của họ, dù là trên phương diện tình cảm”.
Ông Tử Anh sau đó thừa nhận đã biết sai và đã nộp lại 1,15 tỷ đồng. Phiên tòa dự kiến kéo dài ba ngày.
Phạm Mai (tổng hợp)